Politiche dell'Innovazione: lettera aperta ai candidati a Presidente di Regione

Il Laboratorio dell'Innovazione vuole sensibilizzare e sollecitare i candidati a Presidente di Regione ad inserire i temi dell'innovazione come elementi chiave dei propri programmi.
Abbiamo preparato così una "lettera aperta sulle politiche dell'Innovazione ai candidati a Presidente di Regione ", che vi chiediamo di aiutarci a diffondere e che vuole essere un punto di partenza per la discussione che contiamo di sviluppare in queste settimane.
____________________________________________________________
Caro candidato
il Laboratorio dell’Innovazione ritiene che i temi dell’innovazione debbano acquisire una importanza centrale anche nei programmi di queste elezioni regionali, perché un approccio sistemico alle politiche dell’innovazione consente di affrontare allo stesso tempo ed in modo adeguato i nodi del lavoro, dell’ambiente, della qualità della vita dei cittadini.
L’arretratezza dell’Italia su questa area fondamentale per lo sviluppo economico rende, infatti, sempre più difficile la ripresa e la perdita di vantaggio competitivo e pertanto sempre più probabile l’impoverimento progressivo (anche in termini culturali e tecnologici).
Ma anche il basso incremento di innovazione è gestito in modo disorganico. Così, il tema del digital divide diventa oggi una questione di diritti civili, perché non accedere alla rete, non partecipare dei risultati dell'innovazione comporta la riduzione immediata dei diritti di partecipazione e cittadinanza.
Realizzare una piena cittadinanza digitale significa realizzare un quadro di sviluppo sociale che preveda una partecipazione sempre maggiore dei cittadini, come attori di questo percorso evolutivo, e a questo scopo puntare a migliorare ed innovare i processi e i prodotti/servizi pubblici.
Questa lettera vuole essere una proposta di riflessione comune ed insieme una richiesta di impegno da parte tua ad inserire questi temi come punti del tuo programma, potendo sempre contare sul contributo e sul supporto delle centinaia di aderenti al Laboratorio dell’Innovazione

.........il testo completo è sul wiki del Laboratorio
http://laboratorioinnovazione.wikispaces.com

Perché aderire al Manifesto per la Cittadinanza Digitale

Il Laboratorio dell'Innovazione ha promosso il Manifesto per Cittadinanza Digitale (vedi la versione "sintetica" del Manifesto, in calce alla quale è possibile aggiungere la propria firma, http://laboratorioinnovazione.wikispaces.com/Manifesto+per+la+Cittadinanza+Digitale), presentandolo il 24 ottobre al VeneziaCamp 2009 e raccogliendo le adesioni di un primo gruppo di firmatari provenienti da vari settori (dal mondo della cultura, della politica e delle istituzioni, dell'imprenditoria) e da più collocazioni nell'area del centrosinistra.

Adesso il Manifesto sul wiki diventa un cantiere (http://laboratorioinnovazione.wikispaces.com/Manifesto+...+il+cantiere+di+lavoro) aperto ai contributi di chi crede che il tema della definizione della cittadinanza digitale è un tema chiave per il futuro dell'innovazione nel nostro Paese.
Contribuisci ed aderisci anche tu!

Laboratorio dell'Innovazione del PD: si riparte

Il 15 luglio, alle ore 17, presso la sede di Via Sant'Andrea delle Fratte, nella Sala Conferenze, si terrà l'incontro del Laboratorio dell'Innovazione per proseguire nel lavoro realizzato sin qui con il coordinamento di Paolo Zocchi.
Scopo dell’incontro, a cui sarà presente la responsabile del Dipartimento Pubblica Amministrazione e Innovazione del PD, l'On. Linda Lanzillotta, è di fissare le priorità di intervento e l'agenda delle iniziative del Laboratorio.
Oggi più di prima è importante la presenza di tutti coloro che pensano che il tema dell'innovazione sia centrale per lo sviluppo sociale ed economico del nostro Paese.
Importante, per il momento politico e per il ruolo che i temi dell'innovazione possono ricoprire in questa fase, ma anche perché siamo tutti consapevoli che, senza Paolo Zocchi, insostituibile coordinatore ed anima del Laboratorio, l’impegno necessario da parte di ciascuno di noi è molto maggiore di quello fin qui profuso.
Vi prego di dare conferma della vostra presenza all'indirizzo innovazione@partitodemocratico.it.

E' scomparso Paolo Zocchi

Difficile esprimere il dolore per la sua scomparsa. Sono ancora agghiacciato e non riesco a comprenderla.

In questi anni Paolo era stato un amico, entusiasta, coinvolgente, dall’enorme energia vitale, e insieme un punto di riferimento per tutti coloro che come me pensano che il cambiamento passi dalle politiche dell'innovazione.
Una persona appassionata, curiosa, eccezionale.

Nulla sarà come prima, anche se dovremo trovare la forza per proseguire con forza quanto Paolo aveva avviato, come il Laboratorio dell'Innovazione, come UnaRete, scommesse del cambiamento che ha sempre perseguito.

Il Piano Egov 2012: un piano piccolo piccolo, praticamente inutile

Il Piano Egovernment 2012 presentato dal Ministro Brunetta contiene tre elementi positivi, sottolineati in questo senso sia Lucarelli (Assinform) che Tripi (Confindustria):
parte dai progetti pre-esistenti, in una logica di stretta continuità;
tenta di dare una strutturazione per schede-progetto, con uno sforzo di chiarezza e di sintesi senz’altro meritevole;
espone la situazione di arretratezza italiana senza particolari reticenze, anche se in qualche caso pecca nell’accentuarne le negatività.

Per il resto, il Piano è un disastro da più punti di vista:

• di progettualità;
• di credibilità;
• di coerenza.
  

La progettualità è assente. Non si comprende quale sia il disegno complessivo sull’Innovazione, se non la sterile riduzione che lo scopo è di ridurre i costi aumentando la produttività.
Del resto, su alcuni capitoli fondamentali, come quello delle Infrastrutture, il piano è latitante (si dichiara che il progetto è da definire), ed in generale, dopo aver puntualizzato l’arretratezza culturale italiana sull’uso di Internet, non c’è nessuna azione progettata per contrastarla.
Non ci sono, allo stesso modo, azioni di impatto sul fronte del technology transfer, a supporto dell’università e del rapporto tra centri di ricerca e imprese. L’obiettivo 2 sull’Università si riduce all’introduzione del wi-fi e l’obiettivo 23 sul technology transfer si riduce a rilanciare l’Agenzia sull’Innovazione, senza specificare quali attività siano in piano.
In questo piano non c’è nessuna strategia di fondo per il Sistema Paese, ma solo la buona volontà di riordinare quanto già in atto. Una manovra da bravo impiegato, senza competenze su questo tema e senza reale comprensione del tema trattato e delle priorità strategiche, ma con la preoccupazione vigile e presente di prevedere citazioni solo per l’ex ministro Stanca, evitando accuratamente di specificare che molti dei progetti sono da riferire al breve governo Prodi.
In estrema sintesi, senza alcuna idea progettuale e senza logiche di governance (la sezione di governance è solo il riepilogo delle funzioni degli enti e delle Commissioni già presenti), il Piano rischia di rafforzare la situazione di arretratezza del nostro Paese.

La credibilità è direttamente proporzionale alle risorse disponibili: dei 1388 milioni necessari, ben 1133 sono da reperire. In sostanza, è stato presentato un piano che in gran parte (vedi capitoli non secondari come ad esempio quelli sulla Giustizia, sull’Ambiente, sui Beni Culturali) non ha le risorse finanziarie necessarie per il 2009, in alcuni casi contiene progetti con costi ancora da definire (vedi capitoli Mobilità Mezzi e Persone, Servizi in Banda Larga, solo per citarne due), o con costi non compresi (vedi i costi di formazione del personale docente, necessari per la realizzazione dei progetti sulla Scuola), in altri ancora (Infrastrutture, Agricoltura) anche i progetti sono da definire. Un Piano che ha quindi lo stile e l’estetica di un piano strutturato, ma i contenuti sono tali che non sarebbe accettabile in un ambito aziendale.
Quale credibilità per un piano di questo genere, incompleto e non coperto finanziariamente neanche sull’anno in corso? Lucarelli (Assinform) non ha potuto fare a meno di puntualizzare come l’assenza di copertura su diversi capitoli rende gli obiettivi del piano difficilmente raggiungibili.

Se questo è allora un lavoro di semplice raccolta, senza alcuna pretesa di progettazione, a questo punto è difficile ricercare coerenza sia all’interno dei singoli progetti, sia tra questi e la situazione pre-esistente.
Qualche esempio, però, è bene darlo.
Sulla Scuola, che vedrà notevoli tagli nel bilancio e nelle ore di didattica, si pretende di lanciare dei progetti che avrebbero bisogno di un notevole investimento in strutture (oggi in gran parte non idonee secondo la 626) e in competenza dei docenti.
Ma oltre questa contraddizione lascia stupefatti l’obiettivo che ci si propone: informatizzare 3 aule per scuola. Ora, se in una scuola ci sono tre aule informatizzate, o queste sono dei laboratori, o sono degli inspiegabili privilegi, forse delle sperimentazioni. Ma se questo è l’obiettivo finale del Piano, allora siamo molto indietro l’obiettivo del ministero Moratti, che nel 2001 (ben 8 anni fa) aveva fissato dopo 3 anni il raggiungimento del 100% di aule cablate ed informatizzate.
Leggendo bene l’insieme delle iniziative proposte, si scopre anche un’altra stranezza, dovuta più all’accondiscendenza ad una proposta di Microsoft che ad un’idea propria del Ministero: fornire a tutti i bambini della scuola primaria (e perché mai?) un pc low-cost. Un qualsiasi esperto di didattica avrebbe più di una ragione per obiettare che se le nuove tecnologie non diventano uno strumento di didattica quotidiana (questo sì un vero e sostanziale obiettivo) con il proprio pc il bambino ha poco da fare nell’ambito scolastico.
Un altro esempio poco edificante è quello del vecchio e annoso portale del turismo. A parte la presenza di costi (30 milioni) che non compaiono nella tabella associata, non si comprende quale sia il piano e la strategia per il suo rilancio. Gli obiettivi sono sganciati da un piano di azione e sembra che il miglioramento nell’utilizzo del portale sia un fatto automatico legato alla bontà della sua realizzazione, dimenticando l’organicità necessaria di una iniziativa di valorizzazione delle risorse turistiche italiane.

In conclusione: un piano poco accurato, probabilmente realizzato di fretta e furia, senza le risorse necessarie e senza un’idea progettuale ed organica sull’area dell’innovazione. Solo la buona volontà di raccogliere tutte le iniziative in atto, aprendo a sponsor influenti come Microsoft.
Per la situazione italiana, di grave ritardo, un piano inutile.

Il Piano è consultabile dal sito del ministero. I commenti sono benvenuti.

La difesa della democrazia e il nuovo PD

Purtroppo più passano i giorni e più gli atti del governo sembrano orientati ad incidere sulle regole di base del sistema democratico: uguaglianza di fronte alla legge, libertà di stampa, rispetto dei diritti umani.
Giorno dopo giorno la sottile cipria delle prime settimane della nuova legislatura si dilegua, e rimane l'amara realtà di un governo meno equilibrato e più incapace perfino dell'edizione 2001.

L'incredibile discorso di Berlusconi alla Confesercenti ha troppe somiglianze con le sequenze del Caimano di Moretti perché il protagonista stesso non se ne sia accorto. E quindi tutto questo è fortemente voluto, studiato, per risolvere fino in fondo i problemi processuali, per capire fino a dove questo governo si può spingere.

La manifestazione indetta da Micromega www.micromega.net è quindi necessaria per dichiarare che c'è un limite e che questo limite è dato dagli elementi vitali della democrazia.
Partecipiamo e sosteniamo questa iniziativa, sollecitiamo il PD ad aderire, smontiamo la campagna di disinformazione (anche del Tg3!) che vuole accreditare questa come una manifestazione di Grillo. Che non c'entra niente.

Il momento è molto delicato, e non si può far finta di nulla. E men che meno aspettare la grande manifestazione d'autunno preannunciata da Veltroni.

Per la difesa della Giustizia

Credo che l'attacco alla sistema della giustizia oggi in atto da parte del governo Berlusconi sia molto grave. Come scrive Curzio Maltese su Repubblica, di fronte ad un attacco così forte la reazione è più debole che nel 1994 e nel 2001. Grazie anche, e soprattutto, ad una classe dirigente del centrosinistra chiaramente inadatta.

L'immobilismo "bulgaro" del PD è un chiaro esempio di incapacità strategica di Veltroni di capire il Paese. E neanche il PD, se Veltroni non sa interpretare il fallimento di una assemblea costituente con meno di un terzo dei delegati presenti.

Come nel 2001, credo che ci voglia una scossa. Il popolo del centrosinistra, e del PD in particolare, non condivide questa linea. Credo, anche, l'unico modo di far saltare l'immobilismo di Veltroni sia quello di superarlo nei fatti.

Sosteniamo l'iniziativa di Micromega (www.micromega.net ) per una grande manifestazione sulla Giustizia a Roma.

Facciamo sì che il dissenso nel PD prenda corpo. Generazione U (http://marioadinolfi.ilcannocchiale.it/ ), in questo senso, è un progetto che con questi fatti può far sentire la propria voce. Si faccia promotrice della manifestazione. Il popolo del PD non aspetta altro